Rol nazariyasi

Rol nazariyasi (Rolevaya teoriya) — sotsiologiya va ijtimoiy psixologiyadagi nazariya, unga koʻra shaxsiyat induvid tomonidan oʻrganilgan va qabul qilingan yoki ijtimoiy funksiyalar va xatti-harakatlarni bajarishga majbur boʻlgan maʼlum bir jamiyat yoki ijtimoiy guruhda induvidning ijtimoiy maqomiga koʻra rollar orqali tavsiflanadi^[1].

U ijtimoiy kontekstni bilish bilan koʻzda tutilishi mumkin boʻlgan xatti-harakatlarning tipik modellarini yoki rollarni shakllantirish tendentsiyalari kabi inson xulq-atvorining bunday xususiyatlarini hisobga olishning bir qator yondashuvlarini birlashtiradi^[2].

Nazariyaning rivojlanish tarixi

Rol tushunchasi 1920—1930-yillarda keng qoʻllanila boshlandi. J. Mead, R. Park, G. Simmel va R. Linton asarlarida. Kontseptsiyaga qiziqish shaxsning jamiyat tizimidagi mavqei uning xulq-atvorini qanday belgilashi va aksincha, bir qator munozaralar doirasida paydo boʻldi.

Rol nazariyasining rivojlanishidagi markaziy shaxslardan biri Linton boʻlib, u „Insonni oʻrganish“ (1936; inglizcha: The Study of Man) asarida „Holat va rol“ bobini yozgan va bu nazariyani yaratish va rivojlantirish uchun boshlangʻich nuqtadir. sotsiologik adabiyotlarning koʻp qismi^[3].

1950-yillar va 1960-yillarning boshlari rollar nazariyasining jadal rivojlanishini belgilab berdi. U strukturaviy sotsiologiya va antropologiya uchun umumiy asos yaratish uchun asos boʻldi. Rol tadqiqotlari eksperimental ijtimoiy psixologiyada va ijtimoiy soha nazariyasida rivojlangan. Bu vaqtda nazariyaga oid koʻproq texnik adabiyotlar paydo boʻldi, masalan, „Rollarni tahlil qilish boʻyicha tadqiqotlar“ (N. Gross, W. Meyson, A. McEachern, 1958), yangi tushunchalar paydo boʻldi, masalan, „rol“ ziddiyat".

Asosiy tushunchalar

Rol nazariyasi doirasida quyidagi asosiy tushunchalarni ajratib koʻrsatish mumkin:

odatda inson xulq-atvorining ikki yoki undan ortiq mos kelmaydigan kutishlarining parallel koʻrinishi sifatida belgilanadigan rollar toʻqnashuvi tushunchasi;
J tomonidan shakllantirilgan rol oʻynash kontseptsiyasi. Mid, bu shaxsning oʻzini-oʻzi adekvat rivojlanishi va ijtimoiy oʻzaro taʼsirda ishtirok etish insondan „boshqa rolni oʻz zimmasiga olishini“ talab qiladi;
muvofiqlik qabul qilingan xulq-atvor namunalariga muvofiqlikni anglatadi;
konsensus rol nazariyotchilari tomonidan ijtimoiy rollardan kutilayotgan xatti-harakatlar boʻyicha turli shaxslar oʻrtasidagi kelishuvni koʻrsatish uchun ishlatiladi;
deviatsiya — qabul qilingan ijtimoiy meʼyorlardan chetga chiqadigan xatti-harakatlar, shaxsning ijtimoiy rollarning kutishlari va standartlariga qarshiligi (rol nazariyasi deviant xatti-harakatni etarli darajada tavsiflash va tushuntirishga qodir emasligi uning asosiy muammoli sohasidir).^[4]

Har xil rol taʼriflari

Rol nazariyasining turli xil variantlarida (asosiylari: tarkibiy rol nazariyasi; funktsional rol nazariyasi; kognitiv rol nazariyasi; ramziy interaksionizm nazariyasi; tashkiliy rol nazariyasi)^[5] rol tushunchasi turli yoʻllar bilan tushuniladi.

Shunday qilib, strukturaviy rollar nazariyasida Ralf Linton rolni maqomning dinamik jihati sifatida belgilab, jamiyatdagi har bir maqom tegishli rolga ega ekanligini va har bir rolning maʼlum bir maqom bilan bogʻliqligini taʼkidladi.^[3] Ayrim tuzilmaviy yondashuvlar haddan tashqari deterministik va statik ekanligini tan olib, R. Merton va N. Gross, V. Meyson va MakEachern koʻproq dinamik nazariyalarni taklif qildilar, bunda rollar ular oʻzaro taʼsir qiladigan bir qator ikkilamchi rollarning koʻpincha qarama-qarshi boʻlgan kutishlari uchun markazlashtirilgan nuqtalar sifatida qaraladi.

R taʼrifida. Tyornerning fikriga koʻra, rol — bu bir qator tipik, davriy takrorlanadigan vaziyatlarda shaxsning harakat strategiyasini tashkil etuvchi bir qator munosabatlarni oʻz ichiga olgan xulq-atvorning keng qamrovli modeli.

Rol nazariyasini qoʻllash

Rollar nazariyasi, birinchi navbatda, shaxsni oʻrganish uchun turli xil psixologik va sotsiologik fanlar tomonidan qoʻllanadi. Shunday qilib, uning yordamida shaxsning turli xil ijtimoiy-psixologik kontseptsiyalari ishlab chiqiladi (masalan, " Men-kontseptsiya ", shaxsiy oʻzini oʻzi anglashning zamonaviy kontseptsiyasi)^[6].

Shuningdek, rollar nazariyasi tushunchalari odamlar va odamlar guruhlari oʻrtasidagi turli xil aloqa jarayonlarini, etakchilik va boʻysunish munosabatlarini tushunish uchun foydalidir^[6].

Gender tadqiqotlarida rol nazariyasi nafaqat erkaklar va ayollarning xulq-atvorini aniq belgilovchi omillarni, balki jamiyat madaniyati va tuzilishiga taʼsir qiluvchi uzoqroq omillarni tahlil qiladigan gender nazariyasi kontseptsiyasini yaratishga yordam berdi. bu xatti-harakatlarning oʻzgaruvchanligi^[7].

Munozara

Tadqiqotchi R. U. Konnel, rol nazariyasi sohasida deviatsiya yoki ijtimoiy meʼyorlar va rollardan chetga chiqish fenomenini koʻrib chiqadigan bir qator asarlarning mavjudligiga qaramay, ular buni nooʻrin tarzda qilishadi. Ularda deviatsiya odatda sotsializatsiya yoki rollar toʻqnashuvining nomukammalligi bilan izohlanadi, ammo bu ikkala tushuntirish ham „ijtimoiy bosimga qarshilik koʻrsatish fenomenini eʼtiborsiz qoldiradi“ va bu "ijtimoiy hayotning asosiy haqiqati, tarixi insoniyat va tarixda paydo boʻlgan ijtimoiy tashkilotning barcha shakllari.

Rol nazariyotchilari oʻrtasida maʼlum rollar uchun mas’ul boʻlgan taxminlarning tabiati haqida jiddiy kelishmovchiliklar mavjud. Koʻpgina rol nazariyotchilari umidlarni meʼyor deb hisoblasalar, boshqalari ularni eʼtiqod yoki imtiyozlar sifatida belgilaydilar.

Adabiyotlar

G. V. Osipov. Rus sotsiologik entsiklopediyasi. — Moskva: Norma-Infra, 1998. — 672 p.

N. I. Semechkin. Ijtimoiy psixologiya. 1-qism: darslik. — M.: Berlin: Direct-Media, 2015. — 504 b.

Yana qarang

Ijtimoiy psixologiya

ijtimoiy rol

Simvolik interaktsionizm

Manbalar

↑ Г.В.Осипов. Российская социологическая энциклопедия. Москва: Норма-Инфра, 1998 — 568-bet.
↑ Денисова Ю.А., Никифоров Я.А. Теоретический анализ ролевых теорий личности // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. — 2016. — Октябрь (№ 9). — С. 38—42. Архивировано 7-dekabr 2016-yil.
↑ ^3,0 ^3,1 Turner, Jonathan H.. Handbook of Sociological Theory.. Dordrecht: Springer, 2006. ISBN 9780387362748, 0387362746.
↑ R.W. Connell. The Concept of Role and What to Do With It^(ingl.) // SAGE Journals: Journal of Sociology : журнал. — 1979. — 1 декабрь (vol. 15, no. 3).
↑ B. J. Biddle. Recent Developments in Role Theory^(ingl.) // Annual Review of Sociology. — 1986-08. — Vol. 12. — P. 67–92. — ISSN 1545-2115&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0360-0572, 1545-2115. Архивировано 1-dekabr 2018-yil.
↑ ^6,0 ^6,1 Н.И. Семечкин. Социальная психология. Часть 1.: учебник. М.: Берлин: Директ-Медиа, 2015 — 141-bet.
↑ Alice H. Eagly, Wendy Wood. Social Role Theory // Handbook of Theories of Social Psychology: Volume 2. — 2012. — С. 458–476. Архивировано 3-noyabr 2018-yil.

[1] Г.В.Осипов. Российская социологическая энциклопедия. Москва: Норма-Инфра, 1998 — 568-bet.

[:0-2] Денисова Ю.А., Никифоров Я.А. Теоретический анализ ролевых теорий личности // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. — 2016. — Октябрь (№ 9). — С. 38—42. Архивировано 7-dekabr 2016-yil.

[:1-3] 3,0 ^3,1 Turner, Jonathan H.. Handbook of Sociological Theory.. Dordrecht: Springer, 2006. ISBN 9780387362748, 0387362746.

[:2-4] R.W. Connell. The Concept of Role and What to Do With It^(ingl.) // SAGE Journals: Journal of Sociology : журнал. — 1979. — 1 декабрь (vol. 15, no. 3).

[:3-5] B. J. Biddle. Recent Developments in Role Theory^(ingl.) // Annual Review of Sociology. — 1986-08. — Vol. 12. — P. 67–92. — ISSN 1545-2115&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 0360-0572, 1545-2115. Архивировано 1-dekabr 2018-yil.

[:4-6] 6,0 ^6,1 Н.И. Семечкин. Социальная психология. Часть 1.: учебник. М.: Берлин: Директ-Медиа, 2015 — 141-bet.

[7] Alice H. Eagly, Wendy Wood. Social Role Theory // Handbook of Theories of Social Psychology: Volume 2. — 2012. — С. 458–476. Архивировано 3-noyabr 2018-yil.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]